La percepción del riesgo ante la DANA también falló: «Esto estaba advertido»

Isabel Miranda

Madrid

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

31/10/2024
Actualizado a las 08:21h.

Compartir

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete

La predicción meteorológica funcionó con la DANA. Lo tienen claro geólogos, meteorólogos y otros expertos en clima e inundaciones consultados por este periódico. Pero el aviso rojo y naranja por lluvias puesto por la Agencia Estatal de Meteorología con antelación a la tragedia no impidió que muchas personas hicieran vida normal. «El sistema de alertas no lo tenemos aprendido en la sociedad. Cuando se dicta una alerta roja hay que quedarse en casa. Seguramente esto vamos a tener que reflexionarlo y cambiarlo», resume Jorge Olcina, catedrático de Geografía y director del Laboratorio de Climatología de la Universidad de Alicante.

En la misma línea se expresa Manuel Regueiro, presidente del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG). «Esto estaba advertido. Está claro que la gente no ha sido precavida, quizá pensaban que iba a caer agua pero no tanta», reflexiona. «Necesitamos más concienciación real».

Noticia Relacionada

Desde la zona cero: «¡Els xiquets! ¡Se los ha llevado el agua!»

José Ramón Navarro-Pareja

La previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) hablaba de que se podían superar los 150 a 180 litros por metro cuadrado en 12-24 horas. «En ese sentido, en general, los pronósticos se ajustaron a lo sucedido», asegura Rubén del Campo, portavoz de la Aemet. El problema, explica el geólogo Andrés Díez, miembro del grupo de investigación en 'Eventos Geológicos Extremos y Patrimonio' del IGME-CSIC, es que «por más que la Aemet lanzara un aviso y que los medios nos abraséis con los avisos, la gente sigue haciendo vida normal. Y eso es porque la gente no entiende el fenómeno». Los ciudadanos no saben lo que implican esos 180 litros por metro cuadrado, no los visualizan. Falta «educación en el riesgo», dice el experto.

Coincide también la meteoróloga de eltiempo.es, Mar Gómez. «El aviso de nivel rojo estaba bien emitido», explica, «pero la gente no sabe lo que implica un aviso de nivel rojo o las medidas que tiene que tomar. Hay que hacer un trabajo mucho más exhaustivo para que se entienda».

A esta falta de percepción del riesgo contribuye, en parte, que aunque siempre ha habido inundaciones en el área mediterránea, es difícil que el agua golpee exactamente en el mismo sitio en un periodo corto de tiempo. A veces el diluvio tarda cien años en regresar, pero siempre vuelve. «En Levante hay mucha población urbana que no ha vivido las DANAS de la población rural de los años 50 y 60, y no tienen conocimiento del fenómeno», explica Díez. «Y la percepción solo se puede tener cuando se han sufrido en sus carnes».

«Lo primordial es que no podemos dejar todo en manos de que las autoridades vengan a salvarnos. Tenemos que desarrollar nuestra capacidad de autoprotección porque ningún ayuntamiento o autonomía tiene capacidad para rescatar y salvar a todo el mundo», zanja Díez.

El reto es cómo lograr esta concienciación. Regueiro tiene claro que se necesita formación en los colegios. Se pueden salvar vidas si desde pequeño se enseña que ante un aviso de gravedad no se salga a la calle, que se busque refugio en lugares en alto o que no se coja el coche, como hacen con los terremotos en Japón.

Porque la cartografía de las zonas inundables en España existe desde hace años. «Los mapas de riesgo de inundación están hechos. Esto es un problema de concienciación», insiste Regueiro. Una de las medidas que propone el experto es que las casas que estén construidas en zonas inundables paguen seguros muy altos. «Es lo que pasa en Estados Unidos, pero aquí no ocurre. Aquí nadie analiza que su casa está en el cauce de un río».

Olcina aventura la posibilidad de crear una alerta de 'nivel negro' para que la gente sepa que su vida corre riesgo si sale a la calle. «Y tendremos que activar de forma más importante el sistema de avisos a los móviles», indica. O implementar sistemas como el que sigue Estados Unidos, en donde la Guardia Nacional impide a los residentes salir de sus casas. «Quizá medios de Protección Civil o de defensa del Estado van a tener que actuar de esta manera. Nuestros fenómenos mediterráneos tienen tanta intensidad como los sistemas tropicales, como huracanes y lo estamos comprobando», dice.

Lo que no funciona, apunta Díez, son los simulacros. «Nuestra experiencia dice que los simulacros son un desastre. La gente actúa de forma diferente a como lo haría en el desastre». Nadie sale de casa de forma ordenada, corta la electricidad y el gas y se pone un chaleco, por ejemplo. Lo importante es enseñarle a la población la actitud a seguir. Es lo que hacen desde hace años en el IGME con talleres didácticos para jóvenes, videojuegos y charlas intergeneracionales. «Si en una inundación bajas a salvar a tu mascota, pierdes puntos», ejemplifica el experto. Escalar este tipo de actividades sería lo idóneo, opina.

Es una asignatura que no hay que dejar atrás, y más en un contexto de aumento global de temperaturas que favorecen la humedad desde el Mediterráneo, el combustible perfecto para las supertormentas. «El negacionismo se cobra vidas humanas, esto hay que decirlo así de claro», dice Olcina, que indica que «está cambiando la forma de llover en España» y esto tiene consecuencias. Si antes había que esperar entre 15 y 20 años para tener una DANA histórica como la actual, ahora apenas hay que echar la vista unos cinco años atrás para encontrar borrascas como la de Gloria, que dejó inundado Murcia y Alicante.